به نقل از «ایران اکونومیست»

اغتشاشگرانی که خیابان اشرفی اصفهانی تهران را مسدود کردند، محاکمه شدند

تاریخ انتشار: ۱۶ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۳۵۸۲۲۰

دادگاه رسیدگی به پرونده سه نفر دیگر از اغتشاشگران اخیر در شعبه ۲۹ دادگاه انقلاب اسلامی با حضور رئیس دادگاه، مستشار دادگاه، نماینده دادستان، متهمان، وکلای آنها همچنین خانواده متهمان برگزار شد.

به گزارش ایران اکونومیست از مرکز رسانه قوه قضاییه، امروز دوشنبه ۱۶ آبان، دادگاه سه نفر دیگر از اغتشاشگران با حضور قاضی دادگاه عمومی و انقلاب تهران، مستشار دادگاه، اجتهادی نماینده دادستان، متهمان و وکلای آنها برگزار شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 
 
در ابتدای جلسه رئیس دادگاه از نماینده دادستان خواست با حضور در جایگاه کیفرخواست را قرائت کند.  
 
نماینده دادستان اظهار داشت: براساس کیفرخواست صادر شده، سهند نور محمدزاده فرزند جعفر متولد ۱۳۷۵ به محاربه از طریق تخریب و ایجاد حریق در وسایل عمومی به منظور اخلال در نظم و امنیت کشور و مقابله با حکومت اسلامی، اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور و اخلال در نظم و آسایش عمومی از طریق شرکت در تجمعات غیر قانونی متهم است.  
 
وی ادامه داد: علی هوشمندی فتوت فرزند بایرامعلی متولد ۱۳۶۱ به فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران، اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور، اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی از طریق شرکت در تجمعات غیر قانونی و تخریب اموال عمومی متهم است.  
 
نماینده دادستان اضافه کرد: بهداد اسکندرنژاد فرزند مظفر متولد ۱۳۶۳ به  اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور و اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی از طریق شرکت در تجمعات غیر قانونی متهم است.  
 
اجتهادی ادامه داد: متهمان یادشده جزو افرادی هستند که روز اول مهر سال جاری در اغتشاشات شهر تهران شرکت کرده و مرتکب جرم شده‌اند. در پی اقدامات سهند نورمحمد زاده بزرگراه آیت‌الله اشرفی اصفهانی برای مدتی مسدود شده و عبور و مرور خودروها با اخلال مواجه شده است. متهم نورمحمدزاده با کندن نرده‌های بزرگراه، آتش زدن سطل زباله و لاستیک موجبات انسداد بزرگراه را فراهم کرده بوده است.  
 
وی ادامه داد: متهم علی هوشمندی فتوت اقدام به تهیه و تحویل پنج حلقه لاستیک خودرو و الکل صنعتی به متهم سهند نور محمدزاده جهت ایجاد حریق در بزرگراه آیت‌الله اشرفی اصفهانی جهت انسداد مسیر خودروهای عبوری کرده  و با سایر متهمین جهت آتش زدن سطل زباله مشارکت کرده است. متهم هوشمندی در اقدامی دیگر بنر تبلیغاتی کنار بزرگراه را به آتش کشیده و در فضای مجازی علیه نظام فعالیت کرده است.  
 
نماینده دادستان افزود: به استناد ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی و مواد ۵۰۰ . ۶۱۰. ۶۱۷. ۶۱۸ این قانون مجازات این متهمان مورد استدعا است.  
 
در ادامه جلسه به دستور قاضی فیلم لحظه انجام جرایم متهمان که در معابر شهری اقدام به جرم کرده‌اند، منتشر شد و رئیس دادگاه از ضابط قضایی پرونده خواست تا در مورد این فیلم توضیح دهد و متهمان را در آن مشخص کند.  

 

ضابط قضایی این پرونده با بیان اینکه این فیلم مربوط به پاساژ تیراژه واقع در بزرگراه آیت‌الله اشرفی اصفهانی است، در ابتدا متهم سهند نورمحمد زاده را شناسایی کرد.  
 
وی درباره جزئیات این فیلم گفت: همانطور که در فیلم مشاهده می‌کنید، اتوبوس بی آر تی به دلیل سد معبر از طریق قرار دادن نرده آهنی در مسیر حرکتش نمی‌تواند عبور کند. یکی از مسافران از اتوبوس پیاده می شود و قصد دارد مانع را حرکت دهد تا در ادامه، مسیر اتوبوس باز شود اما در این لحظه متهم نورمحمدزاده به سمت وی چوبی را پرتاب می کند اما مسافر به این اقدام متهم بی اعتنایی می‌کند تا اینکه متهم نورمحمدزاده به سمت شهروند حمله ور شد و وی را از محل فراری می‌دهد.  
 
ضابط پرونده گفت: پس از مدت‌ها توقف اتوبوس در محل اغتشاش و بسته شدن خیابان، مسافران از آن خارج و مجبور می‌شوند که این مسیر را به صورت پیاده طی کنند.  
 
در ادامه این فیلم ضابط قضایی متهمان دیگر یعنی متهم هوشمندی فتوت و متهم اسکندرنژاد را شناسایی کرد.  
 
ضابط قضایی خطاب به رئیس دادگاه گفت: در این لحظه ماموران حافظ امنیت به محل اغتشاش آمدند که متهم نورمحمدزاده و متهم اسکندرنژاد به سمت آن‌ها حمله ور شدند.  
 
من جَوزده شده بودم!
 پس از توضیحات ضابط پرونده درباره فیلم منتشر شده و جرائم انجام شده توسط متهمان، قاضی از متهم نورمحمدزاده خواست تا با حضور در جایگاه نسبت به اتهامات وارده از خود دفاع کند.

ریاست دادگاه ضمن تفهیم اتهام مجدد به متهم سهند نورمحمدزاده فرزند جعفر گفت: اتهامات شما دایر بر محاربه از طریق تخریب و ایجاد حریق در وسایل عمومی به منظور اخلال در نظم و امنیت کشور و مقابله با حکومت اسلامی، اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور، اخلال در نظم، آرامش و آسایش عمومی است، آیا این اتهامات را قبول دارید یا نه؟   
 
متهم نورمحمدزاده گفت: خیر آقای قاضی این اتهامات را قبول ندارم.  
 
قاضی گفت: خودت را در تصویر دیدی که سطل زباله را آتش زدی؟    
 
متهم نورمحمدزاده گفت: بله اما من سطل زباله‌ای آتش نزدم، به سمت ماموران چوبی پرتاب نکردم، به مسافری حمله نکردم، من فقط نرده را گذاشتم جلوی راه اتوبوس.  
 
قاضی گفت: مقابل پاساژ آمدی و قصد کندن نرده را داشتی اما توان کندن آن را به تنهایی نداشتی تا اینکه دوستانت به تو کمک کردند، آیا این موضوع را قبول داری؟  
متهم نورمحمدزاده گفت: خیر.  
 
قاضی گفت: زمانی که مسافر به خط بی آرتی آمد به سمت او حمله کردی آیا قبول داری؟  
 
متهم نورمحمدزاده گفت: خیر، من به سمت نرده رفتم اما چوبی پرتاب نکردم. شناختی نسبت به آدم‌هایی که در آنجا بودند هم نداشتم.  
 
قاضی گفت: چه عاملی باعث شد که به این سمت و سو بروی و اقدام به ایجاد اغتشاش کنی؟   
 
متهم نورمحمدزاده گفت: من هیچ سابقه‌ای ندارم و در هیچ تجمعی تا به امروز حضور نداشتم، از کار خود پشیمان هستم، من فقط جو زده شده بودم همین.  
 
قاضی پرسید: چه چیزی عامل و باعث این هیجان زدگی در شما بوده است؟  
 
متهم نورمحمدزاده گفت: ساعت حوالی ۴ یا ۵ عصر بود، درب پاساژی که در آن  کار می‌کردم نیمه بسته شده بود و جماعتی در مقابل آن جمع شده بودند، از طرف پونک مردم به سمت پایین می آمدند و من هم رفتم سوار موتورسیکلت خودم شوم و در کنار موتورم سطل آشغال آتش گرفته بود.  
 
متهم نورمحمدزاده گفت: سطل آشغال را کمی کنار زدم تا به موتورم آسیبی نرسد.  
 
قاضی گفت: شواهد نشان دهنده این است که شما لیدر و سرمنشا ایجاد این اغتشاش بودی.  
متهم نورمحمدزاده گفت: من چطور می‌توانم در محلی که همه من را می‌شناسند اغتشاش ایجاد کنم، من نرده‌ای را نکندم، سطل آشغالی را آتش نزدم. مقابل پاساژ شلوغ شد و بقیه جو دادند وگرنه من هیچ اقدامی انجام ندادم.  
 
اغتشاش از قبل حضور موکلم آغاز شده بود
در ادامه جلسه به دستور قاضی، احمدی وکیل متهم نورمحمدزاده برای دفاع از موکل خود در جایگاه حاضر شد.  
 
وکیل متهم نورمحمدزاده گفت: همانطور که در تصاویر مشاهده کردیم هیچ تصویری مبنی بر این که موکل بنده اقدام به آتش زدن سطل زباله کند یا اینکه نرده‌ای را از جای خود کنده باشد، وجود نداشت.
 
احمدی ادامه داد: موکل من سابقه کیفری ندارد  

وی افزود: موکل بنده از زمان مرگ مرحومه مهسا امینی در هیچ تجمعی شرکت نداشته تا اینکه در تجمع مورد اشاره حضور پیدا می کند که‌ این اقدام حرکت اشتباه موکل بنده بوده و بیانگر این است که این اقدامش از قبل برنامه ریزی شده و تحت هدایت معاندین نیست.   
 
احمدی گفت: در فیلم دیدیم قبل از اینکه موکل من در محل بزرگراه آیت‌الله اشرفی اصفهانی حضور پیدا کند چند دختر در محل بودند که اقدام به سر دادن شعار می‌کردند و این نشان‌دهنده این است که تجمع از قبل از حضور موکل بنده در محل آغاز شده بود.  
 
موکل من سطل زباله آتش نزده، فقط لاستیک آتش زده است

وی افزود: آتش زدن سطل زباله که نماینده دادستان از آن به عنوان فعل مجرمانه یاد کرد در فیلم مشاهده نشد و موکل بنده نیز این موضوع را رد می کند، او فقط یک حلقه لاستیک را آتش زد که لاستیک نیز از اموال عمومی به حساب نمی‌آید.  
 
وکیل مدافع متهم نورمحمدزاده گفت: جوانان ما تحت جو معاندین و رسانه‌هایی که ۲۴ ساعته اقدام به تبلیغ علیه نظام می‌کنند، هستند.  
 
وی افزود: با توجه به مطالعه پرونده تحقیق از خانواده وی و همچنین مدارک موجود می‌توانم موکل خود را فریب خورده معاندین عنوان کنم نه اغتشاشگر.  
 
احمدی گفت: در خصوص اتهام اول وارده به موکل خود مبنی بر محاربه باید بگویم  کسی که مسلمان و تابع اسلام است نمی‌تواند با اسلام مبارزه و با حکومت اسلامی مقابله کند.   
 
وکیل مدافع متهم نورمحمدزاده با اشاره به اتهام دوم موکلش مبنی بر اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور، گفت: موکل بنده در این اغتشاش هیچگونه اجتماع یا تبانی نداشته است.
 
وی افزود: موکل بنده درک سیاسی ندارد.
 
احمدی خطاب به ریاست دادگاه گفت: اتهامات وارده به موکل بنده سختگیرانه است؛ لذا تقاضا می‌کنم برای وی فقدان سوء نیت مجرمانه در محاربه و اجتماع و تبانی در اغتشاشات را احراز کنید تا با توجه به رأفت، عطوفت نظام و انقلاب و اسلام، توبه موکل بنده را پذیرا باشید.

در ادامه جلسه متهم سهند نورمحمدزاده با حضور در جایگاه نسبت به بیان آخرین دفاعیات خود اقدام کرد.  
 
متهم نورمحمدزاده گفت: من هیچ گونه سوء قصدی نداشتم، فقط جو زده بودم، من هیچ چوبی را به سمت کسی پرتاب نکردم، از شما می‌خواهم من را مورد عفو قرار دهید، من را ببخشید تا به جامعه بازگردم.  
 
پنج لاستیک نبوده، سه لاستیک بوده

قاضی دادگاه در ادامه جلسه از متهم دیگر پرونده، علی هوشمند فتوت خواست با حضور در جایگاه دفاعیات خود نسبت به اتهامات انتسابی را بیان کند.
 
در ابتدای حضور متهم در جایگاه، قاضی ضمن تفهیم اتهام مجدد متهم هوشمند از او پرسید آیا اتهامات مندرج در پرونده را قبول دارد؟ که متهم گفت: بنده این اتهامات را قبول ندارم. در کیفرخواست گفته شده بود من ۵ لاستیک به اغتشاشگران دادم که باید بگویم ۵ لاستیک نبوده و ۳ لاستیک بوده است.  
 
در ادامه قاضی از متهم پرسید که آیا اتهام تبلیغ علیه نظام را قبول دارد و یا خیر که متهم گفت: بنده فقط برای موضوع تبلیغ علیه نظام یکسری استوری در صفحه اینستاگرامم گذاشتم.  
 
متهم گفت: بنده چیزی را به دست خودم (تولید محتوا توسط خود متهم) نشر ندادم، مواردی که نشر دادم همه اسکرین شات بوده است. این کار هم به خاطر جو زدگی من بوده است.  
 
به اغتشاشگران چوب و لاستیک دادم

قاضی در ادامه از متهم پرسید که آیا شما بنر تبلیغاتی کنار خیابان را آتش زدید؟ که متهم پاسخ داد: من در اظهارات قبلی هم تاکید کردم که قصد داشتم بنر را آتش بزنم اما بنر به دست من آتش نگرفت و یک عده با پوشش سیاه آمدند و بنر را در خیابان آتش زدند و من تنها چوب و لاستیک در اختیار اغتشاشگران قرار دادم.
 
وی تاکید کرد: من از قبل از شروع اغتشاشات تجهیزات آماده نکرده بودم. ‌ من فقط ۳ حلقه لاستیک برای آتش زدن به اغتشاشگران دادم.  
 
قاضی در ادامه از متهم پرسید لاستیک را از کجا تهیه کرده، که متهم پاسخ داد: از جایی تهیه نکردم. از قدیم در محل کارواش و مکانیکی بود که روی پشت بام این محل‌ها لاستیک‌هایی ریخته بودند و بنده دچار غفلت شدم.   
 
فیلم‌های اغتشاشات را برای خارج از ایران ارسال می‌کردم

قاضی در ادامه از متهم پرسید شما چه ارتباطی با افراد خارج نشین دارید؟ که متهم پاسخ داد:عضو هیچ گروه و دسته‌ای نیستم و در خارج از کشور اقوامی دارم که با آنها در ارتباط هستم. فیلم‌های روز حادثه را برای اقوامم در خارج از کشور ارسال کردم.  
 
قاضی در ادامه جلسه گفت: شما حدود ۱۵۰ استوری علیه نظام در صفحه شخصی خود بارگذاری کرده‌اید که برای تحریک اغتشاشگران بوده است، در این مورد توضیح دهید. متهم در پاسخ گفت: من نمی‌خواستم کسی را برای انجام اغتشاش تشویق کنم و تنها جوگیر شدم.   
 
رئیس شعبه ۲۹ دادگاه عمومی و انقلاب تهران در ادامه با دعوت از وکیل متهم خواست دفاعیات خود را بیان کند.  
 
وکیل متهم هوشمند با حضور در جایگاه در دفاع از موکل خود گفت: در فیلم و تصاویر پرونده اصلاً تصویر موکل من در صحنه آتش زدن بنر دیده نمی‌شود.  
 
قاضی گفت: اما متهم این موارد را قبول داشته است.  
 
وکیل مدافع گفت: با این حال بنر در زمان حضور موکل من در فیلم سر جای خودش قرار دارد.  

وی افزود: موکل من به درستی گفت که بر اساس هیجاناتی دست به این کار زده است. فعلی که توسط موکل بنده انجام شده در اختیار گذاشتن چند حلقه لاستیک و مقداری الکل بوده است.   

موکل من تنها یک سری ابزار و وسایل را در اختیار اغتشاشگران قرار داده که منجر به تخریب شده است.   
 
نمی دانستم آنهایی که به سمتشان حمله کردم، مامور هستند

قاضی در ادامه از متهم بهداد اسکندرنژاد خواست که دفاعیات خود را در جلسه بیان کند.
 
متهم اسکندرنژاد با حضور در جایگاه متهم بعد از تفهیم اتهام از سوی قاضی به دفاع از خود پرداخت و گفت: من در بین جمعیت بودم و این موضوع را قبول دارم. آن روز من بازار نبودم و وقتی برگشتم، پاساژ محل کارم اعتراضات و اغتشاشات رخ داده بود و سطل زباله آتش گرفته و نرده شکسته بود.  
 
قاضی در ادامه از متهم پرسید که شما از آن طرف خیابان به سمت ماموران حافظ امنیت حمله کردید که متهم در پاسخ گفت: من نمی‌دانستم آن‌ها مامور هستند.
 
وی گفت: شما اظهار داشتید که نمی‌دانستید آنها مامور هستند، فرض را بر این بگیریم که آنها از آحاد جامعه هستند، شما چه انگیزه‌ای برای حمله به آنها داشته‌اید؟ متهم در پاسخ گفت: من سمت آن‌ها هم حمله ور نشدم و قصد حمله کردن به آنها را هم نداشتم.
 
این متهم در آخرین دفاعیات خود در دادگاه گفت: ۱۵ سال است که مشغول کار در بازارم و از شما خواهش می‌کنم که بنده را عفو کنید. در روز حادثه هیجان زده و عصبانی بودم.
 
پس از این اظهارات متهم، قاضی ختم جلسه نخست دادگاه را اعلام کرد.  
 

  منبع: خبرگزاری ایرنا برچسب ها: قوه قضاییه ، اغتشاشات

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: قوه قضاییه اغتشاشات قاضی در ادامه از متهم پرسید آتش زدن سطل زباله حضور در جایگاه نماینده دادستان اخلال در نظم ادامه جلسه امنیت کشور رئیس دادگاه دفاعیات خود حلقه لاستیک ضابط قضایی موکل بنده وکیل متهم متهم سهند علیه نظام قاضی گفت موکل خود موکل من من هیچ

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۳۵۸۲۲۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

رابطه عاشقانه در خیابان گاندی به خون کشیده شد/ قاتل اعتراف کرد

ظهر یکشنبه بیست و ششم فروردین ماه امسال، صدای مشاجره شدید زن و مردی در یکی از خیابان‌های محله گاندی، سکوت ظهرگاهی را در هم شکست و دقایقی بعد وقوع یک قتل به مرکز فوریت‌های پلیسی ۱۱۰ گزارش شد.

به‌دنبال اعلام این خبر، تیمی زبده از کارآگاهان اداره دهم پلیس آگاهی، راهی محل حادثه شدند و تحقیقات ابتدایی را آغاز کردند.

تیم جنایی در محل حادثه با جسد زنی ۳۷ ساله مواجه شدند که از ناحیه شکم، گردن و کمر هدف ۲۰ ضربه چاقو قرار گرفته و به قتل رسیده بود؛ بررسی‌های اولیه نیز نشان می‌داد مردی که با مقتوله در ارتباط بوده در جریان مشاجره‌های شدید لفظی، دست به این جنایت هولناک در خیابان زده است.

تحقیقات ابتدایی از شاهدان عینی حادثه حکایت از آن داشت؛ این ۲ نفر که با هم آشنا بودند، چند دقیقه‌ای به‌دلایلی نامشخص با یکدیگر مشاجره شدیدی داشتند و آن مرد به‌صورت ناگهانی با چاقویی که همراه داشته با ضربات بی‌رحمانه مرتکب قتل شده است و درحالی که گوشی مقتوله در دستانش بوده قبل از رسیدن پلیس از صحنه جرم گریخته است.

پس از پایان تحقیقات میدانی در محل جنایت، کارآگاهان اداره دهم پلیس آگاهی مأموریت یافتند با اقدامات اطلاعاتی و بازبینی دوربین‌های مداربسته اطراف صحنه جرم، ابتدا مخفیگاه قاتل را شناسایی و سپس با دستور قضایی نسبت به دستگیری وی اقدام کنند.

پس از انتقال جسد به پزشکی قانونی، کارآگاهان اداره پلیس آگاهی با تجزیه و تحلیل‌های اطلاعاتی گسترده متوجه شدند متهم شبانه تهران را به‌مقصد یکی از شهر‌های شمالی کشور ترک کرده است و احتمالاً قصد دارد برای همیشه از ایران خارج شود.

تحقیقات جنایی همچنان ادامه داشت تا اینکه کارآگاهان با روش‌های علمی و بهره‌گیری از شیوه‌های کشف نوین جرم مخفیگاه متهم را در یکی از روستا‌های گرگان ردیابی کردند.

کارآگاهان پس از دریافت این اطلاعات مهم بی‌درنگ راهی مخفیگاه موردنظر شدند و پس از تعقیب و مراقبت‌های نامحسوس مرد جنایتکار را با یک عملیات ضربتی دستگیر کردند.

متهم در جریان بازجویی‌های اولیه به جرم خود اعتراف کرد و ماجرای جنایت را این‌طور توضیح داد: از چندی قبل آن زن قصد داشت رابطه عاشقانه ما را به پایان برساند که به‌خاطر همین موضوع خیلی عصبانی شدم و با او در حوالی خیابان گاندی قرار ملاقات گذاشتم.

مرد جنایتکار ادامه داد: هنگامی که زن را در خیابان دیدم سر همین مسئله با یکدیگر مشاجره کردیم که ناگهان من کنترل خود را از دست دادم و با چاقویی که در جیب داشتم او را با ضربات متعدد به قتل رساندم و به‌سمت خانه یکی از آشناهایم به گرگان رفتم، اما چند روز بعد توسط پلیس دستگیر شدم.

به گزارش تسنیم، متهم برای روشن شدن زوایای پنهان پرونده و تحقیقات تکمیلی در اختیار کارآگاهان اداره دهم پلیس آگاهی تهران بزرگ قرار گرفت.

باشگاه خبرنگاران جوان اجتماعی حوادث و انتظامی